Samsung betonte KI – doch beim Umweltschutz wurde geschwiegen

Am Mittwoch präsentierte Samsung die neue Galaxy S26-Serie während seines Unpacked-Events. Im Mittelpunkt der Präsentation stand, wie erwartet, die Galaxy AI, die als zentrales Verkaufsargument hervorgehoben wurde. Die Künstliche Intelligenz zeigte sich in vielen Funktionen, von der Anrufererkennung bis zur Fotobearbeitung, und war in nahezu allen Aspekten der Geräte integriert. Trotz dieser ausführlichen Darstellung der KI-Funktionen fehlte jegliche ausführliche Diskussion über Umwelteinflüsse und Nachhaltigkeit.

Samsung erwähnte zwar einige seiner Umweltinitiativen, darunter das Ziel, bis 2030 recycelte Materialien in allen Geräten zu verwenden, sowie Maßnahmen zur globalen Wiederherstellung von Wasserressourcen. Diese Initiativen zeigen, dass das Unternehmen umweltfreundliche Praktiken zumindest teilweise verfolgt. Allerdings wurde während der Präsentation, die sich über mehr als eine Stunde erstreckte, nicht thematisiert, welche ökologischen Kosten die Entwicklung und der Betrieb der KI-basierten Geräte verursachen.

Der Unterschied ist entscheidend: Es geht nicht nur darum, Umweltinitiativen zu präsentieren, sondern auch die direkten Auswirkungen der KI auf die Umwelt anzuerkennen. Künstliche Intelligenz erfordert erhebliche Energiemengen. Rechenzentren, die KI-Modelle trainieren, verbrauchen große Mengen Strom, und je häufiger KI-Tools genutzt werden oder neue entwickelt werden, desto höher ist der Energiebedarf. Dies führt zu einem verstärkten Bau von Rechenzentren, wobei gleichzeitig der Widerstand gegen deren Errichtung in Wohngebieten zunimmt. Die Rechenzentren belasten die Stromnetze zusätzlich und benötigen sauberes Wasser, um Server vor Überhitzung zu schützen.

Samsung ist in dieser Hinsicht kein Einzelfall. Auch andere Technologieunternehmen wie Google und Microsoft haben ähnliche Strategien: Sie betonen grüne Initiativen, während die tatsächlichen Umweltbelastungen ihrer Technologien oft weniger sichtbar sind. Die Ziele zur Erreichung von Netto-Null-Emissionen bleiben oft unerreicht. Ein Bericht von 2024 zeigte beispielsweise, dass Googles Treibhausgasemissionen – wesentlich beeinflusst durch den Energieverbrauch der Rechenzentren – um fast 50 % gestiegen sind.

Technologieunternehmen tragen die Verantwortung, Produkte zu entwickeln, die nicht die Umwelt schädigen. Wenn diese Auswirkungen ignoriert werden, entstehen langfristige Probleme sowohl für Unternehmen als auch für die Gesellschaft. Kritische Stimmen, wie die des OpenAI-CEOs Sam Altman, der den Wasserverbrauch von KI im Vergleich zum menschlichen Verbrauch als relativ gering bezeichnete, zeigen die Spannungen zwischen technologischem Fortschritt und ökologischer Verantwortung.

Ein weiterer Aspekt ist, dass Einzelpersonen nur begrenzte Möglichkeiten haben, den ökologischen Schaden zu begrenzen. Dennoch werden die Folgen spürbar: durch den Bau von Rechenzentren in der Nähe von Wohngebieten, steigende Stromkosten oder zunehmende Wasserknappheit. Die Notwendigkeit, die ökologischen Kosten der KI klar zu adressieren, wird daher immer deutlicher.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Samsungs Bemühungen in Richtung Nachhaltigkeit anerkannt werden sollten. Gleichzeitig ist es jedoch entscheidend, dass das Unternehmen die Umweltbelastungen durch KI offen kommuniziert. Wenn KI als zentrale Zukunftstechnologie präsentiert wird, muss auch die Verantwortung für deren ökologischen Einfluss thematisiert werden, um die Risiken für Klima und Umwelt nicht zu vernachlässigen.