Anthropics KI-Piraterie-Vergleich steht kurz vor der endgültigen Genehmigung

Der langwierige Rechtsstreit zwischen Anthropic und Autoren über die Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke zur Schulung des KI-Systems Claude nähert sich seinem Abschluss. Bislang wurden fast 100.000 Ansprüche eingereicht.

Die Kläger in Bartz gegen Anthropic haben die endgültige Genehmigung des Vergleichs beantragt und betonten: „Die Klasse hat gesprochen.“ Laut den Vereinbarungen soll Anthropic insgesamt 1,5 Milliarden US-Dollar zahlen, während die einzelnen Autoren eine Auszahlung von 3.000 US-Dollar für jedes qualifizierende Werk erhalten.

Der Vergleich war bereits im September 2025 genehmigt worden. Die Klage wirft Anthropic vor, mehr als 500.000 urheberrechtlich geschützte Werke von den Piraterie-Websites Library Genesis und Pirate Library Mirror heruntergeladen zu haben, um Claude zu trainieren.

Seit Beginn des Verfahrens wurden fast 100.000 Ansprüche eingereicht, wobei weniger als 0,5 % der Klassenmitglieder Einwände gegen den Vergleich erhoben. Im Rahmen des Vergleichs erklärte Anthropic, dass keine illegalen Inhalte in veröffentlichten Claude-Modellen verwendet wurden und verpflichtete sich, alle unrechtmäßig kopierten Werke der Klassenmitglieder zu vernichten.

US-Bezirksrichter William Alsup hatte ursprünglich die Genehmigung zurückgehalten, da er befürchtete, dass berechtigte Autoren nicht genügend Zeit hätten, Ansprüche geltend zu machen. Dies führte zur Umsetzung eines umfassenden Informationsprogramms für alle qualifizierten Autoren.

Die Kampagne umfasste traditionelle Postzustellungen, E-Mail-Benachrichtigungen, soziale Medien und andere digitale Kanäle sowie berufliche und informelle Netzwerke von Autoren und Verlagen. Die offizielle Vergleichs-Website bietet zudem eine durchsuchbare Datenbank der qualifizierenden Werke sowie vollständige Details, relevante Dokumente und Fristen.

Die Anhörung zur endgültigen Genehmigung des Vergleichs ist für den 23. April angesetzt, während der letzte Tag zur Einreichung von Ansprüchen durch Klassenmitglieder auf den 30. März fällt.

Der finale Antrag wird durch Stellungnahmen verschiedener Autorenvereinigungen und Organisationen unterstützt und stellt die bislang größte Auszahlung im Bereich Urheberrecht dar. Dieser Fall ist der erste bekannte Vergleich zwischen einem großen KI-Unternehmen und einer Autorengruppe.

Die Einigung markiert einen bedeutenden Präzedenzfall, da sie erstmals die Verantwortlichkeit eines großen Unternehmens der künstlichen Intelligenz im Zusammenhang mit der Nutzung urheberrechtlich geschützter Inhalte klärt.

Die beteiligten Parteien betonen, dass durch den Vergleich sowohl die Rechte der Autoren geschützt als auch die rechtliche Sicherheit für zukünftige KI-Entwicklungen erhöht wird.

Mit der bevorstehenden endgültigen Genehmigung wird erwartet, dass die Auszahlung an die Autoren zügig erfolgt und die KI-Community die Bedingungen und Konsequenzen für die Nutzung von geschützten Inhalten künftig klarer einschätzen kann.