Meta steht in der Kritik: Aufsichtsgremium hinterfragt Ausweitung der Community Notes.

Meta sieht sich erneut Kritik ausgesetzt, da das Aufsichtsgremium des Unternehmens die Ausweitung der Community Notes auf Lnder auerhalb der USA in Frage stellt. Das Gremium warnt vor negativen Auswirkungen, wie der Verbreitung von Fehlinformationen, die Wahlen und globale Konflikte beeinflussen knnten. Die Bedenken betreffen insbesondere Lnder mit repressiven Regimen und eingeschrnktem Internetzugang.

Die jüngste Woche brachte für Meta erneut schlechte Nachrichten, als das Aufsichtsgremium des Unternehmens eine Einschätzung zu den Plänen abgab, weiterhin auf Drittanbieter-Faktenprüfungen auf seinen Plattformen zu verzichten. Diese betreffen Facebook, Instagram und WhatsApp. Stattdessen soll ein System von Community Notes in Ländern außerhalb der USA eingeführt werden. Das Urteil des Aufsichtsgremiums fiel negativ aus.

Die Community Notes wurden Anfang 2025 ins Leben gerufen, um dedizierte Faktenprüfer durch ein nutzergeneriertes System zu ersetzen. Laut dem Bericht könnten Metas Pläne zur Ausweitung des Beta-Programms negative Auswirkungen auf die betroffenen Länder haben, was unter anderem die Verbreitung von Fehlinformationen betrifft, die Wahlen beeinflussen, globale Konflikte verschärfen und zu Menschenrechtsverletzungen führen könnten.

Meta hatte das Aufsichtsgremium gebeten, die Pläne zur Ausweitung der Community Notes außerhalb der USA zu überprüfen und zu beurteilen, ob einige Länder von der Nutzung ausgeschlossen werden sollten. Das Ergebnis des Gremiums war, dass das Community Notes-Programm nicht ausreicht, um Fehlinformationen von Metas Plattformen zu entfernen.

„Verzögerungen bei der Veröffentlichung von Notizen, die geringe Anzahl veröffentlichter Notizen und die Abhängigkeit von der Zuverlässigkeit des breiteren Informationsumfelds werfen ernsthafte Zweifel daran auf, inwieweit Community Notes Fehlinformationen, die mit Schaden verbunden sind, wirksam entgegenwirken können“, so der Bericht des Gremiums.

Die Probleme mit den Community Notes könnten besonders in Ländern mit repressiven Regimen gefährlich sein. Dort könnten Fehlinformationen Wahlen beeinflussen, koordinierte Desinformationsnetzwerke könnten entstehen, und die Sprachbarrieren, die von Metas Technologie nicht erfasst werden, stellen eine zusätzliche Herausforderung dar. Zudem bestehen dort Hindernisse beim Internetzugang sowie große Konflikte oder politische Gewalt. Das Gremium empfiehlt, dass Meta in solchen Ländern auf die Nutzung von Community Notes verzichtet oder die Pläne überdenkt.

Ein Sprecher von Meta verwies auf eine Online-Antwort des Unternehmens, in der erklärt wird, dass Meta innerhalb von 60 Tagen öffentlich auf die Empfehlungen des Gremiums reagieren und ein Update zu seinen Plänen veröffentlichen werde.

Meta hatte über ein Jahrzehnt lang auf Drittanbieter-Faktenprüfer gesetzt, bevor das Unternehmen entschloss, auf Community Notes auf Plattformen wie Facebook umzuschwenken. Dieser Schritt wurde oft als politisch motiviert wahrgenommen, um Sympathien bei der Trump-Administration zu gewinnen.

Wie Neiman Labs berichtet und im Bericht des Aufsichtsgremiums hervorgehoben wird, weist das System der Community Notes einige grundlegende Probleme auf: Es gibt wenig Anreize für Community-Mitglieder, Notizen zu posten, die Veröffentlichung erfolgt häufig mit Verzögerung, und das System wurde noch nicht gründlich getestet, da es weiterhin als Beta-Programm gilt.

Außerdem wurden weitaus weniger Community Notes veröffentlicht als Maßnahmen im Rahmen der Drittanbieter-Faktenprüfungsprogramme. In den USA wurden etwa 900 Notizen veröffentlicht, während in der Europäischen Union seit Einführung der Community Notes rund 35 Millionen Etiketten auf Facebook-Posts angewendet wurden.

Zusätzlich zu dem kritischen Bericht des Aufsichtsgremiums verlor Meta diese Woche auch zwei Klagen – eine in New Mexico und eine in Kalifornien – in denen dem Unternehmen vorgeworfen wird, seine Plattformen absichtlich süchtig machend zu gestalten und damit Kindern zu schaden.

In einem kürzlich veröffentlichten Bericht beschrieb das European Fact-Checking Standards Network Metas Abkehr von der Faktenprüfung als Teil von „The Great Retreat“. Dieser Trend wird als „eine Rückkehr der weltweit mächtigsten Technologieunternehmen von ihren früheren Verpflichtungen zur Bekämpfung von Desinformation“ bezeichnet.